Várzea Grande: Julgamento Popular e Tortura

Imagem ilustrativa do julgamento popular e tortura em Várzea Grande
Entenda o julgamento popular e a tortura em Várzea Grande, caso que mobiliza a comunidade
Tamanho do texto
Ajuste a leitura da página. Suas preferências ficam salvas.
100%
Ouça esta notícia
Clique em Ouvir. Você pode ajustar a velocidade.

Várzea Grande, Tortura e Julgamento Popular

Em um julgamento popular, três réus serão submetidos à justiça popular em Várzea Grande, acusados de tentativa de homicídio qualificado, integração a organização criminosa (Comando Vermelho), concurso de agentes e concurso material de crimes. A decisão de pronúncia foi mantida pelo juiz Pierro de Faria Mendes.

De acordo com a denúncia do Ministério Público, o crime aconteceu em um matagal na região dos bairros Marajoara e Parque Atlântico. A vítima, Armindo Pedroso de Jesus Neto, teve as mãos amarradas e sofreu diversas perfurações em represália por ter descumprido orientações da facção.

A defesa dos réus solicitou a impronúncia, alegando falta de indícios ou desclassificação do crime para lesão corporal. No entanto, o juiz manteve a pronúncia e designou o julgamento para 13 de maio de 2026.

Julgamento Popular em Várzea Grande

Além disso, o caso de Armindo Pedroso de Jesus Neto é um exemplo da violência que afeta a sociedade em Várzea Grande. É importante lembrar que a Justiça Popular é uma ferramenta importante para garantir a justiça e a segurança de todos.

A motivação do crime estava relacionada à disputa entre facções criminosas (PCC e Comando Vermelho) e à aplicação de penas internas do “tribunal do crime” por furto.

Leia também: Multas em Várzea Grande

A decisão de pronúncia foi mantida pelo juiz Pierro de Faria Mendes, que também rejeitou as teses da defesa dos réus. Em conclusão, o julgamento popular em Várzea Grande será um momento importante para a justiça e a segurança da sociedade local.

Kleber Cleiton Vieira da Conceição, também acusado de participação do crime, teve o processo desmembrado, foi julgado separadamente e condenado a 23 anos de prisão em setembro de 2024.

Em um julgamento popular, a sociedade tem a oportunidade de participar da justiça e garantir a segurança e a justiça para todos. A decisão de pronúncia foi mantida pelo juiz Pierro de Faria Mendes, que também rejeitou as teses da defesa dos réus.

Compartilhe :

Veja mais