A vereadora e primeira-dama de Cuiabá, Samantha Iris (PL), criticou duramente o Supremo Tribunal Federal (STF) em mais uma decisão. Ela se posicionou contra a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), considerando o ato completamente injusto. A censura STF Bolsonaro é o tema central da discussão, com a política local expressando sua visão sobre o cenário político.
Samantha minimizou a quebra de cautelares imposta a Bolsonaro, pontuando que, em sua análise política, o STF estaria apenas tentando impor censura. Portanto, ela questiona a proporcionalidade da punição em relação a outros crimes. Abílio Brunini critica Moraes e compara com Lava Jato
Rodinei Crescêncio Bolsonaro estava solto mediante cautelares, incluindo uso de tornozeleira, proibição de saída aos finais de semana e restrições em dias úteis, além do veto ao uso de redes sociais, inclusive por terceiros. No entanto, mesmo em casa, participou de manifestações contra Moraes e o presidente Lula (PT) via telefone. A situação gerou uma publicação nas redes sociais do senador e filho, Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que posteriormente foi apagada. Contudo, o ocorrido provocou a reação que culminou com a prisão domiciliar.
Samantha e a Crítica aos “Excessos” do STF
“Foi um grande equívoco essa prisão dele, eu acredito que isso foi bem desproporcional, nós temos visto aí no país crimes de verdade que estão ficando impunes e a opinião sendo um crime com essa punição. Então, realmente foi desproporcional, é uma condenação sem um devido processo legal, foi desrespeitada muitas etapas do processo e a população brasileira, acho que a população do mundo está enxergando o que está acontecendo no Brasil”, argumentou Samantha. Ela expressou sua preocupação com o que considera excessos do STF. Além disso, a política local afirma a importância da escolha de um sucessor.
Ela foi questionada sobre a possível culpa de aliados, como Flávio e o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). Em resposta, Samantha alegou que vetar o uso de redes sociais, inclusive por terceiros, seria uma clara censura STF Bolsonaro. Para ela, não se pode punir alguém por expressar sua opinião. Ela defende a liberdade de expressão, visto que é um direito fundamental.
“Quando a gente coloca a culpa de uma prisão em postagem de rede social, a gente está falando de censura, então não existe culpado nesse caso, culpado está sendo quem está fazendo o processo de forma errônea”. A posição de Samantha ressalta a importância da liberdade de expressão no contexto político. Ademais, a direita tem se fortalecido como um todo, e existem grandes lideranças no Brasil inteiro.
Mesmo com a prisão domiciliar de Bolsonaro e o andamento do processo que apura a trama golpista, que contestava o resultado das urnas eletrônicas que elegeram Lula (PT), e a inelegibilidade já decretada até 2030, Samantha reforçou sua fidelidade ao “capitão”. Ela o coloca como Plano A da direita para as eleições presidenciais de 2026.
Entretanto, se realmente for impedido, Bolsonaro deverá escolher o sucessor para transferir seu poderio político, que em princípio, deverá recair sobre o próprio clã. A discussão sobre censura STF Bolsonaro continua relevante no cenário político atual. Como resultado, a posição de Samantha reflete a polarização política e a intensa discussão sobre os limites da liberdade de expressão. Acesse mais informações em Portal 163.
