O deputado estadual Dilmar Dal Bosco (União Brasil) manifestou forte crítica à aprovação da chamada PEC da Blindagem. Esse texto, que já passou pela Câmara dos Deputados, agora segue para análise no Senado. Portanto, a medida é vista por ele como geradora de privilégios injustificáveis para a classe política.
Dilmar Dal Bosco acredita que a PEC da Blindagem privilégios, de fato, causa um desgaste considerável da imagem dos políticos perante a sociedade. “Eu acho estranho demais até se preocupar com a questão de blindagem”, afirmou o parlamentar. Ele defende que todos devem ser tratados como cidadãos comuns, independentemente de cargo.
Dilmar Dal Bosco rejeita a PEC da Blindagem privilégios
Apesar de seu partido, o União Brasil, ter votado em peso a favor da PEC, Dilmar declarou sua contrariedade à proteção ampliada aos parlamentares. Ele considera a medida totalmente desnecessária e defende que os políticos demonstrem suas responsabilidades publicamente. Por exemplo, não há diferença entre um deputado e um frentista em termos de direitos e deveres básicos.
Em relação à possibilidade de a PEC da Blindagem beneficiar investigados ou réus com busca por imunidade, Dilmar ponderou sobre as potenciais controvérsias jurídicas. Ele acredita que, se houver necessidade de alterações significativas nas regras, talvez uma nova constituinte seja o caminho, em vez de mudanças pontuais.
A PEC da Blindagem visa dificultar a prisão em flagrante e a abertura de processos criminais contra deputados federais e senadores. Ela resgata um trecho da Constituição de 1988, exigindo aval do Legislativo para tais ações. Além disso, estabelece um prazo de 90 dias para análise legislativa da licença prévia para prisão e abertura de processos, com votação secreta e maioria absoluta.
Da bancada de Mato Grosso, apenas os deputados federais Emanuelzinho e Juarez Costa (ambos do MDB) votaram contra a proposta. Em contrapartida, outros parlamentares mato-grossenses votaram favoráveis. Para mais notícias regionais, acesse nosso portal.
