Recentemente, o Supremo Tribunal Federal (STF) determinou a suspensão nacional de processos que discutem a responsabilidade civil das companhias aéreas em casos de cancelamento de voos, atraso ou alteração de voos, no âmbito do Tema 1.417 da repercussão geral. A decisão, contudo, passou a ser aplicada de forma excessivamente ampla por alguns juízes de primeira instância, que passaram a suspender praticamente todos os processos envolvendo transporte aéreo, independentemente da causa do problema.
Diante dessa distorção, o ministro Dias Toffoli, relator do caso no STF, esclareceu recentemente que a suspensão não é automática nem generalizada. Segundo o ministro, o sobrestamento dos processos deve ocorrer apenas quando a controvérsia envolver efetivamente hipóteses de caso fortuito externo ou força maior, previstas no art. 256, §3º, do Código Brasileiro de Aeronáutica.
Quando a Suspensão é Justificável
- Condições meteorológicas adversas que impeçam pouso ou decolagem;
- Indisponibilidade da infraestrutura aeroportuária;
- Determinações da autoridade de aviação civil ou de órgãos públicos;
- Situações excepcionais como pandemias.
Ou seja, eventos externos, imprevisíveis e inevitáveis, que rompem o nexo de causalidade. Além disso, o próprio STF deixou claro que falhas inerentes à atividade da companhia aérea chamadas de fortuito interno não se enquadram no Tema 1.417, e, portanto, não devem ter seus processos suspensos.
Fortuito Interno e Exemplos
Entre os exemplos de fortuito interno estão: ausência de tripulação; falha de manutenção da aeronave; overbooking; problemas operacionais da companhia aérea. Isso porque, essas situações fazem parte do risco da atividade empresarial e continuam sujeitas à responsabilização das empresas, conforme o entendimento consolidado do direito do consumidor.
Por exemplo, se uma companhia aérea cancelar um voo devido a problemas operacionais internos, como falta de tripulação ou problemas de manutenção, o processo não deve ser suspenso. Em vez disso, a empresa deve ser responsabilizada pelas consequências do ato.
Em conclusão, a recente decisão do STF reforça que cada processo deve ser analisado de forma individual, evitando a paralisação indevida de ações que tratam de falhas na prestação do serviço de transporte aéreo. Por isso, é fundamental que os consumidores estejam cientes dos seus direitos e saibam como proceder em caso de cancelamento ou atraso de voos.
Para mais informações sobre o direito do consumidor e os seus direitos em caso de cancelamento de voos, consulte o nosso artigo sobre Direito do Consumidor.
Além disso, você também pode acessar o artigo Gol é condenada por negar reembolso a passageira doente e Fim dos incentivos fiscais Azul MT: governo de MT suspende benefícios para entender melhor sobre os direitos dos consumidores e as responsabilidades das empresas.
