Datena perde ação contra Marçal em processo de R$ 100 mil
Em um novo capítulo da disputa entre os influenciadores José Luiz Datena e Pablo Marçal, a Justiça de São Paulo rejeitou uma ação de indenização por danos morais movida por Datena contra Marçal. Ao todo, o jornalista pedia R$ 100 mil de indenização por Marçal o ter chamado de “comedor de açúcar”, “agressor sexual” e mais.
No entanto, o juiz Christopher Roisin não viu amparo nos fatos para tal apontamento, conforme consta na sentença obtida pelo Terra. “A gordofobia é caracterizada por atitudes preconceituosas, discriminatórias ou violentas em relação a pessoas com sobrepeso, manifestando-se através de ódio, rejeição, estereótipos negativos ou violência física, moral, verbal ou psicológica, e no caso em análise inexiste qualquer elemento que configure tais condutas”, descreve.
Além disso, o juiz aponta que as manifestações do Datena não passaram de “teatro na fase eleitoral”, sem se tratar de injúria e difamação – “ainda que possam ser classificadas no plano da moral como atos de falta de educação ou de mal criação”. Portanto, o juiz determinou que Datena arque com as custas e despesas processuais, assim como com os honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa. Neste caso, em R$ 10 mil.
Em conclusão, a disputa entre os dois influenciadores não termina aqui. Ao Terra, o advogado Eduardo Leite, que representa a defesa de Datena, alegou que: “Os processos estão sendo encerrados de comum acordo com o Datena e o Marçal, alguns já foram encerrados, e esse também será encerrado”. Já Marçal, por meio de sua assessoria de imprensa, disse: “Já perdoei o Datena pelo que ele fez. Segue o jogo”.
Por fim, é importante lembrar que a disputa entre os dois influenciadores é um exemplo de como a política pode se tornar mais polarizada e agressiva. Em um ambiente de política eleitoral, é comum vermos essas disputas se tornarem mais intensas e agressivas. Portanto, é importante lembrar que a palavra é poderosa e que devemos usá-la com responsabilidade.
