Em entrevista à imprensa, o prefeito de Cuiabá, Abilio Brunini (PL), criticou o pedido de abertura de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) protocolado pelo vereador Daniel Monteiro (Republicanos). O prefeito afirmou que a diferença entre o vereador e o ex-prefeito Emanuel Pinheiro (PSD) é que "Daniel não tem sobrancelha colada como Emanuel", portanto, não tem a mesma capacidade de liderança.
O prefeito disse que a ação de Daniel Monteiro se baseia em "boatos", sem provas ou fato determinado. Além disso, o prefeito afirmou que o Ministério Público decidiu arquivar a representação por ausência de requisitos mínimos para a abertura de procedimento investigatório.
"O próprio MP disse: não tem como investigar boato", reforçou o prefeito. "O vereador pegou um vídeo, transformou um boato em fato e quis fazer um show de mídia. Acho que, se tivesse usado inteligência artificial, o pedido teria sido melhor elaborado", ironizou o prefeito.
Na sequência, o prefeito lembrou que Daniel Monteiro não se posicionou contra o vereador Chico 2000 (sem partido), afastado do cargo por decisão judicial após ser alvo da Operação Gorjeta, que apura um suposto esquema envolvendo emendas parlamentares. Em conclusão, a diferença entre Emanuel Pinheiro e Daniel Monteiro é que um tem a sobrancelha colada e o outro não.
É importante lembrar que a CPI foi protocolada após Abilio e o secretário municipal de Trabalho, William Leite de Campos, divulgarem um vídeo informando que haviam levado ao Ministério Público denúncias envolvendo servidores públicos municipais, com foco no próprio secretário, que já atuou como chefe de gabinete do prefeito.
O caso é um exemplo de como a política pode ser manipulada para fins pessoais. Além disso, é um lembrete de que a verdade é fundamental em qualquer processo político. Leia mais: Cuiabá: Abilio Brunini critica vereador Daniel Monteiro por CPI
O prefeito destacou que o Ministério Público decidiu arquivar a representação por ausência de requisitos mínimos para a abertura de procedimento investigatório. Portanto, a CPI é um exemplo de como a política pode ser manipulada para fins pessoais.
A CPI é um exemplo de como a política pode ser manipulada para fins pessoais. Além disso, é um lembrete de que a verdade é fundamental em qualquer processo político.
O caso é um exemplo de como a política pode ser manipulada para fins pessoais. Em conclusão, é fundamental que os políticos sejam transparentes e honestos em seus atos.
Além disso, é importante lembrar que a CPI foi protocolada após Abilio e o secretário municipal de Trabalho, William Leite de Campos, divulgarem um vídeo informando que haviam levado ao Ministério Público denúncias envolvendo servidores públicos municipais, com foco no próprio secretário, que já atuou como chefe de gabinete do prefeito.
