Barranco dispara contra deputados mato-grossenses por PEC

Deputados mato-grossenses em debate sobre a PEC, com um deles em destaque.
Ações de deputados mato-grossenses em relação à PEC da Blindagem geram polêmica.
Tamanho do texto
Ajuste a leitura da página. Suas preferências ficam salvas.
100%
Ouça esta notícia
Clique em Ouvir. Você pode ajustar a velocidade.

O deputado estadual Valdir Barranco (PT) criticou veementemente os deputados mato-grossenses PEC que apoiaram a PEC da Blindagem. Ele garantiu que a população de Mato Grosso não será enganada e demonstrará seu descontentamento nas urnas.

População de Mato Grosso atenta às ações dos deputados

Barranco argumentou que os eleitores mato-grossenses sabem identificar quem legisla em benefício próprio. Ele questiona, portanto, qual será a justificativa dos parlamentares para o eleitorado.

Por outro lado, dois deputados federais de Mato Grosso, Emanuelzinho e Juarez Costa (ambos do MDB), votaram contra a PEC. Em contrapartida, os outros seis membros da bancada votaram a favor.

Os deputados que apoiaram a PEC da Blindagem e foram alvos da crítica de Barranco incluem Coronel Assis (União Brasil), Coronel Fernanda (PL), Gisela Simona (União Brasil), José Medeiros (PL), Nelson Barbudo (PL) e Rodrigo da Zaeli (PL). Estes são os deputados mato-grossenses PEC mencionados.

Um vídeo divulgado nas redes sociais pelo deputado estadual amplificou o sentimento de desaprovação de muitos cidadãos. A PEC da Blindagem, segundo Barranco, visava proteger políticos de investigações judiciais.

Contudo, a proposta foi rejeitada de forma terminativa pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado. O senador Jayme Campos (União Brasil), também de Mato Grosso, votou favoravelmente à rejeição.

Em contrapartida, os senadores Margareth Buzetti (PP) e Wellington Fagundes (PL) inicialmente apoiaram a PEC, mas recuaram e celebraram a decisão final do colegiado.

É crucial compreender os objetivos da PEC da Blindagem. A proposta, aprovada anteriormente na Câmara dos Deputados, buscava dificultar prisões e o ajuizamento de ações criminais contra congressistas, exigindo autorização das respectivas casas legislativas.

A proteção seria estendida a crimes graves como estupro, homicídio, pedofilia e corrupção. Por essa razão, a proposta enfrentou forte rejeição popular e protestos em todo o país.

A pressão popular parece ter sido decisiva na influência sobre a decisão dos senadores, que sepultaram a matéria.

Compartilhe :

Veja mais