Antônio Galvan, ex-presidente da Aprosoja-MT e pré-candidato ao Senado, criticou a aprovação da PEC da Blindagem, que dificulta processos contra parlamentares. Ele considera a medida um absurdo, acreditando que ela só beneficiará corruptos e a bandidagem infiltrada na política.
PEC da Blindagem: Obstáculo contra a Corrupção?
Durante entrevista ao portal e ao Rdtv Cast, Galvan expressou sua posição contrária à proposta em sua forma atual. Embora seja favorável a medidas que impeçam perseguições políticas contra a direita, ele vê a PEC da Blindagem, ao travar ações em casos de crimes graves como estupro e homicídio, como algo terrível.
Portanto, ele enfatizou que a intenção da proposta parece ser clara: esconder criminosos, e não proteger pessoas honestas. “Isso é para esconder o bandido. Não é para esconder gente séria”, declarou.
Ele suspeita que grande parte do Congresso esteja comprometida com a corrupção. Dessa forma, a blindagem generalizada seria uma ferramenta para ocultar tais práticas.
Além disso, a proposta exige aval do Legislativo para a abertura de ações penais contra congressistas, resgatando um trecho da Constituição de 1988. O voto secreto em votações de processo também foi imposto, impedindo o conhecimento público das posições dos parlamentares.
No entanto, a bancada federal de Mato Grosso apresentou divisões. Emanuelzinho e Juarez Costa (ambos do MDB) votaram contra a PEC da Blindagem. Em contraste, Coronel Assis, Coronel Fernanda, Gisela Simona, José Medeiros, Nelson Barbudo e Rodrigo da Zaeli (todos do União Brasil e PL) votaram a favor, recebendo forte repúdio popular.
Em conclusão, a polêmica gerada pela PEC da Blindagem sugere que ela pode enfrentar forte resistência no Senado Federal, refletindo a revolta popular contra a medida.
Entre na comunidade de WhatsApp do Rdnews e receba notícias em tempo real. CLIQUE AQUI.
