Decisões falsas citadas por IA: multa ao advogado

Ilustração sobre decisões falsas citadas por IA em processo trabalhista, com foco em advogado e TRT.
Caso do TRT-MT evidencia responsabilização do advogado por falhas em peças trabalhistas geradas pela IA.
Tamanho do texto
Ajuste a leitura da página. Suas preferências ficam salvas.
100%
Ouça esta notícia
Clique em Ouvir. Você pode ajustar a velocidade.

Portanto, a 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho de Mato Grosso (TRT-MT) decidiu que o responsável pela conduta foi o advogado, e não a cliente, no episódio envolvendo decisões falsas citadas por IA.

decisões falsas citadas por IA

A ação discutia o reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho, na 6ª Vara do Trabalho de Cuiabá. No curso do processo, o juiz identificou cinco decisões citadas pela defesa que não existiam. Inicialmente, a multa por má-fé foi aplicada à própria trabalhadora.

  • TRT-MT transferiu a multa para o advogado responsável pela peça.
  • Decisões inexistentes provavelmente geradas por IA.
  • Ofício encaminhado à OAB-MT para apurar a conduta.
  • A empresa foi condenada por má-fé em 5% do valor da causa.

Segundo o relator, desembargador Paulo Barrionuevo, a responsabilidade cabe ao profissional, que deve elaborar a argumentação e verificar a autenticidade das decisões citadas. decisões falsas citadas por IA também são reconhecidas como erro técnico potencial do advogado. Além disso, ele destacou que a cliente não possui conhecimento técnico para detectar esse tipo de falha.

As decisões inexistentes foram “provavelmente geradas por ferramenta de inteligência artificial” e reproduzidas sem conferência, segundo a decisão. Em seguida, o TRT determinou o envio de um ofício à OAB-MT para avaliar a conduta do profissional.

Além disso, a empresa pediu o aumento da multa de 2% para 10% sobre o valor da causa, porém o pedido foi negado, pois as decisões falsas não teriam influenciado o resultado do processo.

No mesmo julgamento, o TRT também condenou a empresa por má-fé, com fortes indícios de adulteração de documentos, incluindo imagens sobrepostas aos registros originais. Assim, a empresa foi condenada ao pagamento de multa equivalente a 5% do valor da causa, e o caso também será comunicado à OAB-MT.

Para entender o tema, leia mais sobre casos semelhantes em Portal163.

Esse caso reforça as consequências de usar decisões falsas citadas por IA em peças processuais, especialmente em ações trabalhistas.

Compartilhe :

Veja mais