Nomeação de candidato aprovado é direito subjetivo

Nomeação de candidato aprovado é direito subjetivo
Candidato aprovado tem direito subjetivo à nomeação
Tamanho do texto
Ajuste a leitura da página. Suas preferências ficam salvas.
100%
Ouça esta notícia
Clique em Ouvir. Você pode ajustar a velocidade.

Em uma decisão inédita, a 2ª Vara Especializada da Fazenda Pública de Cuiabá nomeou o terceiro colocado em concurso para o cargo de Profissional de Nível Superior – Arteterapeuta/Recreador. A sentença é do juiz Ramon Fagundes Botelho e foi publicada no Diário de Justiça Eletrônico nesta quarta-feira (25).

O candidato, R.S.L., havia sido inicialmente classificado em 3º lugar na lista específica, mas com a mudança na classificação, acabou ocupando a 2ª colocação. Além disso, o candidato sustentou que, com a mudança na classificação e estando o concurso vigente até 2026, teria direito subjetivo à nomeação.

Portanto, o juiz destacou que o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) é no sentido de que a desistência ou o impedimento de candidatos mais bem classificados pode transformar a “expectativa” em “direito subjetivo à nomeação”, quando o candidato passa a figurar dentro do número de vagas previstas no edital.

Em conclusão, a nomeação de candidato aprovado dentro do número de vagas previstas no edital constitui ato vinculado, não se inserindo no âmbito da discricionariedade administrativa.

Leia também: Imprensa Municipal de Cuiabá elogia julgamento cotidiano da juíza Carmem Fernanda da Silva

A decisão do juiz Ramon Fagundes Botelho reforça a importância de nomear os candidatos aprovados de acordo com as vagas previstas no edital. Além disso, a nomeação de R.S.L. é um passo importante para garantir a igualdade de oportunidades para os candidatos negros.

No que diz respeito à questão da nomeação, é importante lembrar que o candidato aprovado dentro do número de vagas previstas no edital tem direito subjetivo à nomeação. Portanto, é fundamental que a Administração pública respeite essa prerrogativa.

Em resumo, a decisão do juiz Ramon Fagundes Botelho é um exemplo de como a justiça pode ser aplicada de forma justa e igualitária. Além disso, a nomeação de R.S.L. é um passo importante para garantir a igualdade de oportunidades para os candidatos negros.

Portanto, é fundamental que a Administração pública respeite a decisão do juiz e nomeie o candidato aprovado dentro do número de vagas previstas no edital.

Em conclusão, a decisão do juiz Ramon Fagundes Botelho é um exemplo de como a justiça pode ser aplicada de forma justa e igualitária. Além disso, a nomeação de R.S.L. é um passo importante para garantir a igualdade de oportunidades para os candidatos negros.

A nomeação de candidato aprovado é um direito subjetivo que deve ser respeitado pela Administração pública. Em resumo, a decisão do juiz Ramon Fagundes Botelho é um exemplo de como a justiça pode ser aplicada de forma justa e igualitária.

Além disso, a nomeação de R.S.L. é um passo importante para garantir a igualdade de oportunidades para os candidatos negros. Portanto, é fundamental que a Administração pública respeite a decisão do juiz e nomeie o candidato aprovado dentro do número de vagas previstas no edital.

Compartilhe :

Veja mais